Ir ao artigo em português

COMUNICADO N.1

En nuestro carácter de internas alojadas en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza-Unidad IV de MUJERES queremos y necesitamos que se visibilice la problemática principal que pone en jaque a todo el SISTEMA JUDICIAL.

A la fecha somos un total de 717 internas alojadas en seis módulos diferentes en un complejo preparado para algo más de 400 personas.

Entonces surge la primer pregunta: ¿puede el complejo alojar a más de 700 mujeres? La respuesta es obvia «Si, puede». ¿Cómo? Fácil; en pabellones como es el 30, 31 y 32 que están preparados para 16 personas, se les duplica la población poniendo cuchetas, de la misma manera que están haciendo con otros pabellones.

¿Puede el Complejo dar asistencia médica básica a más de 700 mujeres? (incluido asistencia psicológica y psiquiátrica). La respuesta es «NO, no puede». Entonces ¿como se soluciona? Fácil: aguántate el dolor, bancate como sea el dolor de estómago o de muela o de huesos o espera tranquila y sin chistar el turno para algún/estudio, aguántate con la ayuda de tus compañeras los dolores del encierro, total cuando salís te llevas una galopante diabetes emocional, nada del otro mundo.

Lo alarmante y verdaderamente preocupante es que de las 717 internas, sólo 134 son CONDENADAS y el resto, es decir las 583 son PROCESADAS. El 17% vs 83% (un resultado abrumador).

Obviamente resulta absurdo explicarle a Uds. SEÑORES INTEGRANTES DE LA CORTE SUPREMA, SEÑORES JUECES (de todas las instancias), SEÑORES FISCALES, SEÑORES DEFENSORES Y SEÑORES INTEGRANTES DE ORGANISMOS INTERMEDIOS, términos tales como procesadas, condenadas o hablar del Art. 1 del Código Penal o hacer mención del principio romano y paradigma de nuestra legislación penal in dubio pro reo.

Para enfatizar lo aquí dicho y a modo de ejemplos irrefutables ponemos los siguientes pabellones como testigos, dejando expresamente aclarado que queda a v/disposición la totalidad censado por cada pabellón.

Pabellón 9 Módulo I: 26 internas en total:

  • 6 condenadas
  • 20 procesadas (de las cuales 7 tienen mas de un año con prisión preventiva y 1 con prórroga)

Pabellón 23 Módulo III: 28 internas 

  • 2 condenadas
  • 26 procesadas

Pabellón 27 Módulo IV: 12 internas

  • 3 condenadas
  • 9 procesadas (de las cuales 4 tienen prórroga dictada por Juzgado de San Martín)

Este pabellón es considerado de pre-egreso y sin embargo tiene predominio de procesadas.

Pabellón 30 Módulo IV:32 internas 

  • 18 condenadas
  • 7 procesadas con prisión preventiva cumplida con menos de 2 años.
  • 6 procesadas con prisión preventiva cumplida con más de 2 años. 
  • 4 prórrogas.

Este pabellón cuenta con el triste récord de una interna Stefania Gonzalez, con 3 años y 9 meses de prisión preventiva, pero con la «suerte» de estar transitando el juicio oral por video conferencia ya que es una causa de Rosario.

¿QUÉ REFLEJAN ESTOS NÚMEROS?

En primer lugar, el innegable tiempo muerto de todo el sistema judicial inmortalizado por la sabiduría popular como «LA JUSTICIA TIENE SUS TIEMPOS».

Nosotras las mujeres, somos la parte más vulnerable y estigmatizada que sufrimos las consecuencias del tiempo infinito, terminamos en este CIRCO ROMANO, donde la voluntad de la autoridad de turno levanta o baja el pulgar arruinando VIDAS, dependiendo de la POSTURA filosófica de quien interprete la ley, cuando no de su BUEN HUMOR. ¿Medio mandato de un presidente de la Nación para mantener una prisión preventiva?

El Poder Judicial le grita al S.P.F. «te mando una. Hacete cargo y hacele lugar», nos depositan, ya no somos personas, somos papeles en un escritorio, no respiramos, no tenemos dignidad, de última los papeles no sangran.

Así es como se engrosa esa cifra alarmante del 83% de prisiones preventivas dictadas por los tribunales federales de todo el país que han hecho USO y ABUSO de ese recurso escudándose en un perverso slogan de «peligro de fuga» y/o «entorpecimiento de la causa».

¿No sería más saludable si, alguno de los tantos jueces se atreviera a re-definir esos términos?

¿El 83% de procesadas no muestra esa necesidad?

Sería de ciegos no verlo y ya sabemos que la JUSTICIA no es ciega. Por eso instamos al buen y sano criterio de quienes nos juzgan para que vean e interpreten esos números.

En el Fallo Verbitsky en el año 2004 la Corte de Suprema de justicia de la Nación instaba a que se revisen las prácticas en materia de prisión preventiva a fm de que la imposición de la prisión preventiva se aplique sólo como medida excepcional.

– Juzgados como los de Rosario o San Martín o Posadas hacen un culto del tiempo infinito, ejemplo de ello son las indefinidas prórrogas que dictan, por supuesto, muchas de ellas sin sustento jurídico.

– El mismo criterio del tiempo muerto tienen la mayoría de las Defensorías Oficiales, que increíblemente no solo no atienden el teléfono, sino que tienen la caradurez de mandar algún empleado de la oficina para justificar el sueldo pero que nada sabe de la causa porque la maldita casualidad que hace dos días está contratado. Para ir a cobrar el sueldo que pagamos todos no hay ningún inconveniente. 

-Párrafo  aparte son los organismos intermedios, por ejemplo: Procuración Penitenciaria de la Nación Argentina, vienen al Complejo, toman nota de los reclamos judiciales indiViduales. ¿Y? Y NADA. ¿Por qué¿ Porque la gran mayoría de los casos “hacen que hacen” (O se NADA) Sería muy interesante que se revise en cuantas y qué resultados tuvo su presentación. Otros organismos igual de ineficientes: -PROCUVIN – Mecanismo Nacional de Prevención contra la tortura (Ley 26827).

– Causas eternas en trámite por ante la Corte Suprema (con su correspondiente respuesta por parte de las Defensorías: «y es la Corte, tené paciencia, llamá en 6 u 8 meses para ver si hay alguna novedad». Patética respuesta, pero real.

-10 meses promedio para tener una respuesta en Casación,

-Compañeras con 1 año y 6 meses de prisión preventiva que terminan firmando un abreviado por DOS años, o peor aún salen absueltas. Estas situaciones no se dan cada tanto en el tiempo, todo lo contrarío. Nuevamente surge la pregunta si no se deberían revisar esos slogans jurídicos.

-8 meses promedio para que le lleguen al SPF los cómputos de una condena (con su correspondiente respuesta por parte de las Defensorías: «llamá el mes que viene, el Tribunal tiene mucho trabajo. Chau y te corto) Cualquiera de las internas ha padecido esta situación.

-6 meses para resolver un arresto, oficios al SPF, asistente social y Dirección del Programa de Asistencia de Personas bajo vigilancia electrónica de! Ministerio de justicia y Derechos Humanos, para que después de todo ese tiempo perdido e innecesaria erogación presupuestaria (total el Estado paga, otra vez, la pagamos todos) se niega el arresto o peor aún después de tanto tiempo vuelven a solicitar todos los informes nuevamente. Causa 44973/2010.

-Compañeras con condena cumplida o con posibilidad de gozar de un benefìcio que esperan durante meses la firma de su LIBERTAD que no llega (mientras las Defensorías responden: «tené paciencia, en un tlempito más y estas afuera»

-Ninguna Mujer de nuestras compañeras de edad avanzada (más de 60 años), algunas con diabetes crónica, otras con estado de salud delicado, han corrido con la misma suerte que casos resonantes de la TV que le otorgan la pulsera por depresión o por hemorroides (tienen la suerte de ser HOMBRES).

Vale si, nuestro respeto a los poquísimos jueces que, conociendo las dificultades de un traslado, se mueven de lo confortable de sus oficinas y se acercan al complejo para escuchar, conocer y hacer un seguimiento personalizado de estas mujeres que somos parte de las causas que tramitan por ejemplo por ante el Juez Peluzzi.

También vale reconocer a las poquísimas defensorías que ofrecen su colaboración en nuestra lucha judicial planteada en un Habeas Corpus firmado por 300 trabajadoras.

Nuestro reconocimiento a los profesores del CUE, Facultad de Letras y Filosofía, organismos no gubernamentales y sin fines de lucro como YO NO FUI, que se preocupan y se ocupan de difundir la problemática que sufrimos en relación a la educación, adjuntamos ei texto y Resolución N. 44178/19.

Nuestro agradecimiento a los compañeros de Devoto que luchan alzando nuestra Bandera. Son ellos los que nos reclaman para que el Estado nos siente en la Mesa de Diálogo de la que increíblemente las mujeres detenidas en la Unidad IV jamás participamos. Fallo Krepich año 2012.-

SEÑORES INTEGRANTES DEL SISTEMA JUDICIAL el Decreto de Emergencia Carcelaria también nos suma a nosotras, MUJERES ALOJADAS EN LA UNIDAD 4 DE EZEIZA. Hoy somos 717 CONDENADAS por este sistema perverso del tiempo infinito que nadie quiere cuestionar ni mejorar por obvias razones económicas: más presas, mayores gastos, más personal, más organismos intermedios ineficientes, total nuevamente el Estado se hace cargo, o sea el PUEBLO.

De todas maneras a pesar de todo, que no cunda el pánico, ya llegan los 15 días de la feria corta y después la feria larga, para descansar del reclamo inoportuno de todas las mujeres en contexto de encierro. Después de todo ¿Quién podría ser el responsable de semejante cifra? 83 % de procesadas. Sólo el Gran Bonete tiene la respuesta. ¿Yo Señor? ¡Si Señor!.-

DEL 5 AL 9 DE AGOSTO DEL 2019 DE 8:30 A 9:00 HS BATUCADA DE TODOS LOS PENALES FEDERALES.-

“No sigo aceptando las cosas que no puedo cambiar, estoy cambiando las cosas que no puedo aceptar”.

Angela Davis.

NÚMEROS ALARMANTES OU O CIRCO DO EXPEDIENTE

Por Mujeres privadas de la libertad en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza

Traduzido por Larissa Bontempi

COMUNICADO N.1

Em nossa capacidade de detentas alojadas no interior do Complexo Penitenciário Federal de Ezeiza – Unidade IV de MULHERES que querem e precisam que seja visibilizado o principal problema que ameaça ao SISTEMA JUDICIAL inteiro.

Até o momento, somos um total de 717 detentas instaladas em seis módulos diferentes em um complexo preparado para pouco mais de 400 pessoas.

Então surge a primeira questão: o complexo pode acomodar mais de 700 mulheres? A resposta é óbvia «Sim, pode». Como? Fácil; em pavilhões como os 30, 31 e 32 que são preparados para 16 pessoas, eles dobram a população colocando beliches, da mesma forma que fazem com outros pavilhões.

O complexo pode fornecer assistência médica básica a mais de 700 mulheres? (incluindo assistência psicológica e psiquiátrica). A resposta é «NÃO, não pode» Então, como você resolve isso? Fácil: aguente a dor, banque do jeito que for a dor de estômago ou dente ou osso ou espere tranquila e sem reclamar pelo horário de algum exame, aguente com a ajuda das suas companheiras as dores de confinamento, afinal, quando sair, vai levar um diabetes emocional enorme, nada de outro mundo.

O alarmante e verdadeiramente preocupante é que das 717 reclusas, apenas 134 são CONDENADAS e o restante, isto é, 583 são PROCESSADAS. 17% vs 83% (um resultado impressionante).

Obviamente, é absurdo explicar aos SENHORES MEMBROS DA CORTE SUPREMA, JUÍZES (de todas as instâncias), SENHORES PROMOTORES, SENHORES DEFENSORES e SENHORES  MEMBROS DOS ÓRGÃOS INTERMEDIÁRIOS, termos como processados, condenados, ou falar de Art. 1 do Código Penal ou mencionar o princípio romano e o paradigma de nossa legislação penal in dubio pro reo.

Para enfatizar o que foi dito aqui e como exemplos irrefutáveis, colocamos os seguintes pavilhões como testemunhas, esclarecendo que os censos de cada pavilhão permanecem à vossa disposição.

Pavilhão 9 Módulo I: 26 detentas no total:

  • 6 condenadas
  • 20 processadas (das quais 7 estão há mais de um ano em prisão preventiva e 1 com indulto)

Pabellón 23 Módulo III: 28 detentas 

  • 2 condenadas
  • 26 processadas

Pavilhão 27 Módulo IV: 12 detentas

  • 3 condenadas
  • 9 processadas (das quais 4 têm indulto proferido pelo Juizado de San Martín)

Este pavilhão é considerado de pré-egresso e ainda assim tem predomínio de processadas. 

Pavilhão 30 Módulo IV:\ 32 detentas

  • 18 condenadas
  • 7 processadas com prisão preventiva cumprida em menos de 2 años. 
  • 6 processadas com prisão preventiva cumprida em mais de 2 años. 
  • 4 indultos.

Este pavilhão tem o triste recorde de uma detenta, Stefania Gonzalez, com 3 anos e 9 meses de prisão preventiva, mas com a «sorte» de estar transitando o julgamento por videoconferência, pois é uma causa de Rosário.

O QUE ESTES NÚMEROS REFLETEM?

Primeiro, o inegável tempo morto de todo o sistema judicial imortalizado pela sabedoria popular como «A JUSTIÇA TEM O SEU TEMPO».

Nós, mulheres, somos a parte mais vulnerável e estigmatizada a sofrer as consequências de tempo infinito, acabamos neste CIRCO ROMANDO, onde a vontade da autoridade da vez sobe ou desce o polegar arruinando VIDAS, dependendo da POSIÇÃO filosófica de quem interpretar a lei, quando não do seu bom humor. Metade do mandato de um presidente da nação para manter uma prisão preventiva?

O Poder Judicial grita ao S.P.F. «te mando uma. Se responsabilizem e deem lugar», nos depositam, já não somos mais pessoas, somos papeis em uma mesa, não respiramos, não temos dignidade, em último caso, os papeis não sangram.

É assim que este número alarmante de 83% de prisões preventivas por tribunais federais em todo o país que USAM E ABUSAM desse recurso atrás de um slogan perverso de «risco de fuga» e/ou «entorpecimento da causa».

Não seria mais saudável se algum dos tantos juízes se atrevesse a redefinir esses termos?

83% de procesadas não demonstra essa necessidade?

Seria cego não vê-lo e já sabemos que a JUSTIÇA não é cega. É por isso que pedimos o critério bom e saudável daqueles que nos julgam para ver e interpretar esses números.

No julgamento de Verbitsky em 2004, a Corte Suprema de Justiça da Nação pediu que as práticas de prisão preventiva fossem revistas para que a imposição de prisão preventiva fosse aplicada apenas como uma medida excepcional.

-Julgados como os de Rosario ou San Martin ou Posadas fazem um culto de tempo infinito, exemplo disto são as extensões indefinidas que proferem, naturalmente, muitas delas sem apoio legal.

-O mesmo critério de tempo de inatividade tem a maioria das Defensorias Oficiais, que surpreendentemente não só não atendem o telefone, mas têm a audácia de enviar um funcionário do escritório para justificar o salário, mas que não sabe nada sobre a causa porque por pura coincidência faz dois dias que foi contratado. Para ir para receber o salário que todos pagamos, não há problema. 

– Outro assunto são os órgãos intermediários, por exemplo: Procurador Penitenciário da Nação Argentina, que chegam ao Complexo, tomam nota das reivindicações judiciais individuais. E o que? E NADA. Por quê? Porque na grande maioria dos casos «fingem que fazem» (ou seja NADA) Seria muito interessante rever quantos e quais resultados tiveram sua visita. Outras organizações igualmente ineficientes: -PROCUVIN – Mecanismo Nacional de Prevenção da Tortura (Lei 26827).

– Causas eternas em processo perante a Corte Suprema (com a correspondente resposta por parte das Defensorias: » é o Tribunal, seja paciente, chame em 6 ou 8 meses para ver se há alguma notícia.» Resposta patética, mas real.

-10 meses em média para obter uma resposta da Cassação,

– Companheiras com 1 ano e 6 meses de prisão preventiva que acabam assinando uma abreviação por DOIS anos, ou ainda pior, são absolvidas. Essas situações não ocorrem de vez em quando, pelo contrário. Novamente, surge a pergunta se esses slogans legais não devem ser revisados.

– 8 meses de média para que o SPF tenha o cálculo de uma sentença (com uma resposta correspondente por parte das Defensorias: «chame no próximo mês, o Tribunal tem um monte de trabalho.» Tchau e desligam) Qualquer uma das presas sofreu esta situação.

-6 meses para resolver uma prisão, ofícios para o SPF, assistente social e Diretoria do Programa de Assistência de Pessoas sob vigilância eletrônica! Ministério da Justiça e Direitos Humanos, para que depois de todo esse tempo perdido e gasto orçamentário desnecessário (até porque, é o Estado quem paga, mais uma vez, todos pagamos) é negada a prisão ou pior, depois de todo esse tempo solicitam novamente todos os relatórios. Causa 44973/2010.

-Companheiras com uma sentença cumprida ou com a possibilidade de usufruir de um benefício que aguardam há meses, a assinatura de sua LIBERDADE que não chega (enquanto os Defensores respondem: «tenha paciência, mais um tempinho e você está fora»

– Nenhuma mulher de companheiras idosas  (acima de 60 anos), algumas com diabetes crônico, outras com estado de saúde delicado, correram com o mesmo destino que os casos ressonantes da TV que dão a pulseira por depressão ou hemorróidas (Eles têm sorte de serem HOMENS).

Sim, nosso respeito aos poucos juízes que, conhecendo as dificuldades de uma transferência, saem do conforto de seus escritórios e se aproximam do complexo para escutar, conhecer e fazer um acompanhamento personalizado dessas mulheres que são parte das causas que eles processam, por exemplo, o juiz Peluzzi.

Também vale a pena reconhecer os poucos defensores que oferecem sua colaboração em nossa luta judicial levantada em um Habeas Corpus assinado por 300 trabalhadoras.

Nosso reconhecimento aos professores do CUE, Faculdade de Letras e Filosofia, organizações não-governamentais e sem fins lucrativos como YO NO FUI, que estão preocupados com a disseminação dos problemas que sofremos em relação à educação, anexamos o texto e a Resolução N. 44178/19.

Nossos agradecimentos aos devotos que estão lutando para levantar nossa bandeira. São eles que exigem  por nós que o Estado nos sente na Mesa de Diálogo, da qual incrivelmente as mulheres detidas na Unidade IV nunca participam. Julgamwnto Krepich, ano de 2012.-

SENHORES MEMBROS DO SISTEMA JUDICIAL O Decreto de Emergência Prisional também nos acrescenta, MULHERES ENCARCERADAS NA UNIDADE 4 DE EZEIZA. Hoje somos 717 CONDENADAS por este sistema perverso de tempo infinito que ninguém quer questionar ou melhorar por razões econômicas óbvias: mais presas, gastos mais altos, mais pessoal, mais organismos intermediários ineficientes, novamente, o Estado toma conta, ou seja, o POVO.

De qualquer forma, apesar de tudo, não entre em pânico, já chegam os 15 dias da feira curta e depois a feira longa, para descansar da queixa intempestiva de todas as mulheres no contexto do confinamento. Afinal, quem poderia ser responsável por tal número? 83% de processadas. Apenas o Grande Gorro tem a resposta. Eu, Senhor? Sim senhor!

DE 5 A 9 DE AGOSTO DE 2019, DAS 08:30 às 9:00, BATUCADA DE TODAS AS PENAS FEDERAIS.

«Eu não continuo aceitando as coisas que não posso mudar, estou mudando as coisas que não posso aceitar.»

Angela Davis.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.